Diyarbakır’da Narin Güran Cinayeti Davası
Diyarbakır’da Narin Güran cinayetine ilişkin olarak 12 sanık ile suça sürüklenen 3 çocuğun yargılandığı davada, mahkeme tarafından 1 yıl 3 ay ile 3 yıl 6 ay arasında değişen sürelerde hapis cezası verilmesine dair gerekçeli karar hazırlandı. Kararda, asılsız ihbarlarla yangın çıkarma ve kayıtların silinmesi gibi olayların detayları tek tek sıralandı.
Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davanın karar duruşması 30 Mayıs’ta yapıldı. Bu duruşmada, sanıklar Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran ve işçi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran ile suça sürüklenen çocuklar R.A. (16), M.G. (16) ve İ.K. (17) hakkında verilen hapis cezalarına ilişkin gerekçeli karar kaleme alındı.
Kararda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile tanıkların dava aşamasındaki ifadelerine yer verildi. Özellikle sanık Hediye Güran’ın ifadelerinin tutarsız olduğu ve olayın meydana geldiği saatler hakkında Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ı korumak amacıyla uyuduğuna dair çelişkili beyanlar verdiği ifade edildi.
Hediye Güran’ın beyanlarının, Narin’in öldürülme olayında yer alan gerçekleri gizlemek için yapıldığı belirtilen kararda, bu ifadelerin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu vurgulandı. Kararda, “Maktul Narin’in öldürülmesi eyleminin evde tamamlandığı, bu nedenle Hediye Güran’ın olayları gizlemek ve öldürme eylemini gerçekleştirenlerin araştırılmalarını ve faillerin yakalanmasını açıkça engellemeye çalışmak amacıyla bu şekilde beyanda bulunduğu, böylece üzerine atılı ’suçluyu kayırma’ suçunu işlediği sabittir.” denildi.
Sanık Şeyma Kaya’nın da çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanlarla olayın araştırılmasını engellemeye çalıştığı belirtilen kararda, sanıklar Birsen ve Maşallah Güran ile suça sürüklenen çocuk M.G’nin de çelişkili savunmalar yaptığı, ailenin organize bir şekilde hareket ederek çocukların da bu şekilde beyan vermelerini sağladıkları ifade edildi.
Sanık Mehmet Selim Atasoy’un çelişkili beyanlarıyla olayın araştırılmasını engellemeye çalıştığına dikkat çekilen kararda, “Suça sürüklenen çocuk R.A. daha önceki beyanlarında hiç yer vermediği hususları belirtmiş olması karşısında başından itibaren bildiği durumları saklamıştır.” ifadesi yer aldı. R.A.’nın çelişkili ve aykırı beyanlarıyla olayın araştırılmasını engellemeye çalıştığı belirtildi.
Sanık Mehmet Şevket Kaya’nın suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerde bulunduğu ifade edilen kararda, “Yangın çıkarmaya çalışarak kolluk birimlerinin dikkatini farklı noktalara çektiği, asılsız ihbarlarda bulunarak araştırmaları başka mecralara yönlendirdiği ve cinayet eylemini gerçekleştiren faillere yönelik araştırma yapılmasını engellemeye çalıştığı” kaydedildi.
Sanık Muhammed Kaya’nın savunmasının da suçtan kurtulmaya yönelik olduğu vurgulandı. Kararda, “Jandarma personelinin defalarca arama gerçekleştirdiği bir alanda bulduğunu iddia ettiği terlik ile ilgili ilk aşamada hiçbir kolluk personeline bildirimde bulunmamıştır. Bu şekilde gerçek fail ya da faillerin yakalanmasına engel olmaya çalışmıştır.” ifadelerine yer verildi.
Sanık Barış Güran’ın, bir kız çocuğunun iki erkek tarafından elinden tutularak zorla kaçırılmaya çalışıldığı yönünde bildirimde bulunarak panik havası yarattığı, araştırma faaliyetlerini farklı yönlere çekmeye çalıştığı kaydedildi. Sanık Fuat Güran’ın ise jandarma personelini takip ederek arama faaliyetleri hakkında bilgi edinmeye çalıştığı ve telefon geçmişini silerek olayın araştırılmasına engel olmaya çalıştığı belirtildi.
Yangın çıkarmaya teşebbüs eden sanıklar Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran’ın savunmalarının da suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ifade edilerek, bu kişilerin olayın araştırılmasını engellemeye çalıştıkları kaydedildi. Suça sürüklenen çocuk İ.K’nin, çelişkili savunmalar yaptığı ve cinayeti gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasını engellediği aktarıldı.
Üzerlerine atılı ‘suçluyu kayırma’ suçunu işledikleri anlaşılmıştır
Kararda şu değerlendirmeler yapıldı: “Dosya kapsamında bulunan tüm ifade içerikleri, kolluk tutanakları, tanık beyanları, HTS kayıtları, kamera görüntüleri ve tüm ana dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilmiştir. Sanıkların verdikleri gerçek dışı beyanlarla, jandarma personelini yönlendirici asılsız ihbarlarda bulunarak suç işleyen kişilerin araştırmadan kurtulmalarına imkan sağladıkları anlaşılmıştır.”
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca, Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin yürütülen soruşturma tamamlanmış, anne Yüksel, ağabey Enes, amca Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle iddianame düzenlenmiştir. Bu iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmiştir.
Sanıkların yargılanması 7 Kasım 2024 tarihinde başlamış, mahkeme heyeti 28 Aralık 2024 tarihinde, tutuklu sanıklar Yüksel, Enes ve Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermiştir. Ayrıca, Narin’in cansız bedenini gizlediğini itiraf eden Nevzat Bahtiyar’a da 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir.
Suça sürüklenen 3 çocuk hakkında da 3 yıl denetim altında tutma kararı verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Narin Güran cinayeti davasında sanıklara verilen hapis cezalarını hukuka uygun bulmuştur.
Yorumlar kapalı.