Malatya’daki Hakimbey Apartmanı Davası Gelişmeleri
6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen depremler sonucunda Malatya’da yıkılan Hakimbey Apartmanı’yla ilgili yürütülen davada, savcının yeni bir bilirkişi incelemesi talebi mahkeme tarafından reddedildi. Mağdur ailelerin avukatları, sanıkların “muhtemel kastla” yargılanmasını talep ediyor.
Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan ve aralarında milli basketbolcu Nilay Aydoğan’ın da bulunduğu 78 kişinin hayatını kaybetmesine neden olan Hakimbey Apartmanı davasının 8. duruşması, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirildi. Duruşmaya sanıklar, avukatlar ve hayatını kaybedenlerin yakınları katıldı.
Duruşmada, bir önceki celsede dosyanın mütalaa için savcılığa gönderilmesinin ardından, savcılık yeni bir araştırma talebinde bulundu. Duruşma savcısı, 2020 Elazığ Sivrice depremi sonrası binada hasar kaydı olup olmadığını belirlemek amacıyla ek rapor alınmasını istedi. Ancak, mahkeme heyeti bu tevsii tahkikat talebini reddetti.
Duruşma, ileri bir tarihe ertelendi. Mahkeme sonrası açıklamalarda bulunan müşteki avukatı Kerem Kaptanoğlu, apartmanın inşa aşamasından itibaren hatalı ve eksik yapıldığını vurgulayarak, sanıkların “bilinçli taksir” değil, “muhtemel kast” ile yargılanmaları gerektiğini belirtti.
Avukat Kaptanoğlu, Hakimbey Apartmanı’nın baştan itibaren mühendislik kurallarına aykırı bir şekilde inşa edildiğini ifade ederek, şunları söyledi:
“Bu celsede bir mütalaa geleceğini umuyorduk. Ancak savcılığın tevsii tahkikat talebi, 2020 yılında gerçekleşen Elazığ depremi ile ilgili hususların tekrar araştırılması için bilirkişiye gönderilmesini öngörüyordu. Mahkeme bu talebi reddetti ve dosyayı mütalaasını hazırlamak üzere iddia makamına tekrar tevdi etti.”
Kaptanoğlu, dosyadaki raporlar ve diğer delillerin, Hakimbey Apartmanı’nın inşaat aşamasından itibaren sorunlu ve dayanaksız olduğunu açık bir şekilde ortaya koyduğunu belirtti:
- Raporlar, mühendislik gerekliliklerine uyulmadığını göstermektedir.
- Statik betonarme hesaplarının hatalı olduğu tespit edilmiştir.
- Projede olmamasına rağmen bir kat fazla inşa edilmiştir.
- Bu duruma, denetim ve kontrol yükümlülüğü bulunan belediye imar görevlileri tarafından onay verilmiştir.
Kaptanoğlu, “Hiçbir denetim ve kontrol faaliyeti gerçekleştirilmemiştir. Bu durum, hukuki açıdan muhtemel kast hükümlerinin uygulanmasını zorunlu kılmaktadır. Sanıklar hakkında muhtemel kastın uygulanması gerektiğini düşünüyoruz. Mahkemeye bu talebimizi ilettik ve adaletin yerini bulmasını umuyoruz. Buradan çıkacak karar, mağdur ailelerin vicdanlarını bir nebze olsun rahatlatacaktır” şeklinde konuştu.
İHA
